$999 de Mac versus $0 de Linux

mac-vs-linux.gif

Mi primo Tomás tiene un blog que me encanta. De hecho, la mayoria de los editores de FayerWayer tienen blogs increibles. Como Tomás nacio con un pingüino asomandose por su trasero oreja, obviamente el tema del blog es Linux. En un post reciente, Tomás tomaba ciertas “llamadas de auxilio” de sus amigos, y comparaba la respuesta que hubiese tenido que dar con Windows versus Linux, para convencerlos de cambiarse.

Un muy buen post (que esta generando este). Como es mi primo, desde chicos siempre hemos tenido una histórica pelea Mac vs PC, asi que no pude evitar meter la cuchara para que fuera Windows vs Linux vs Mac (jeje).

Hasta que apareció Alex. Un troll que se pasea dejando comentarios como “inFeliz CumpleANOS FuckerWayer !!! metanse el nano en la raja !” (en alusión al iPod nano que regalamos en nuestro cumpleaños), que además me parecen de lo más cómicos. Pero en el blog de Tomás, dejó un comentario que tocaba una discusión recurrente en la pelea Mac versus Linux: Mac es caro y Linux es gratis (y lo más increible, es que lo hizo de una manera muy civilizada). No me malentiendan, amo Linux y sueño (ilusamente) con que Mac OS X sea Open Source algun día. Solo queria aclarar este punto.

A mitad de camino de mi respuesta me dieron ganas de meterle links, imágenes y bueno, hacerlo un post en mi propio blog. Asi que aqui va:

Alex dijo:
Fecha: Marzo 20, 2006 04:50 AM

Leo, ¿Cuanto te costo el Mac con el OSX? a mi SuSE Linux 10.0 me costo… 0 pesos y puedo hacer todo lo que dices y mucho mas. Ah, y tengo todos los programas que necesito para realizar todo lo que quiera, gratis! En tu MAC todos los programas son lindos pero no son gratuitos, o me equivoco? Saludos

Como efectivamente se equivocaba, respetuosamente, le contesté:

leo prieto dijo:
Fecha: Marzo 20, 2006 11:06 PM

Alex: Si no te diste cuenta el comment fue medio en broma, pero ya te pusiste serio. En todo caso creo que tocas un punto importante: $999 de Mac versus $0 de Linux.

“Mac con el OSX” NO es lo miso que “SuSE Linux 10.0”. SI es lo mismo a “PC con el SuSE Linux 10.0”, y si tu PC te costo 0 pesos, dile a tu papá que me regale uno.

Quizas a diferencia de ti, yo uso mi computador para trabajar. No es mi hobby. Asi que el computador se paga solo, con las propias pegas. Por lo que si trabajas lo suficiente, puedes tener el computador que quieras.

Habiendo dicho eso, la mayoria de los programas en Mac si son gratis. En parte porque la Apple se mira el ombligo todo el rato, y trata de hacerlo todo ellos: iTunes, iPhoto, iMovie, iCal, iChat, Safari, Apple Mail, Spotlight, etc, etc. Todos esos programas vienen “gratis” con tu computador y son increibles.

programas-favoritos-mac-onl.jpg
Sólo Mac: Algunos de mis programas favoritos, de izq a der y arriba a abajo: iPhoto (Fotos), Safari (Web), Mail (Email), Transmit (FTP), TextMate (Texto), Snapz Pro (Capturador de Pantalla). Pero quizás sus nombres e iconos ya delataban qué hacian.

Son tan buenos que generalmente no uso alternativas. Pero cuando quiero, tengo millones. Hay muchisimos programas shareware increibles (y he pagado todos los que uso regularmente, que son pocos — Transmit, NetNewsWire, TextMate, Snapz Pro, Synergy, etc).

Aparte tengo Photoshop [amo ImageReady], Illustrator y Excel (el unico programa de Microsoft que uso, y que amo — no se sumar). Digan lo que digan, a mi juicio esos son 3 programas inigualables [no he probado ninguna alternativa que me guste tanto como esos]. Si, comprados y pagados: gastos de oficina, se pagaron solos.

Podria seguir todo el dia: Como OSX es basado en BSD, portar cualquier proyecto Open Source del mundo Un*x a Mac es un esfuerzo minimo, y casi todos tienen binarios para Mac (VLC, MAMP, Azureus, Handbrake, etc). Asi como muchos proyectos Open Source exclusivos del mundo Mac.

Efectivamente Mac tambien es diferente. Es fácil, es amigable. Funciona sin que tengas que pensarlo. Es como el iPod: tiene unicamente los botones que necesitas. Pero a diferencia del iPod, tienes todo el poder de Unix disponible en el Terminal por si tienes ganas de hacerlo un poco más… “diferente”.

Asi que no Alex, no te encuentro la razón en ninguno de tus puntos.

Tomás: Si, Linux siempre tendrá una cosa que Apple no tiene (y que odio). Linux es abierto. Vamos a tener que abrir Mac OS X a la fuerza no más. Jaja.

A todos: Perdonen el comment repulsivamente largo, pero es que lo pase muy bien escribiendolo. 😉

Eso demuestra lo bueno que es el blog de Tomás. Cuando puedo hacer un post sólo copiando y pegando comentarios de ahi.

37 thoughts on “$999 de Mac versus $0 de Linux”

  1. Leo tienes toda la razon, un computador que se usa para trabajar se paga solo… ademas una pequeña critica a todos aquellos que usan Linux

    Linux es un muy buen sistema y jamas nadie les ha discutido eso, pero ustedes para defender tanto el opensource, primero deberían abrir sus mentes y dejar de ser tan cerrados “no linux es lo mejor” “Windows es una basura” “mac es lindo pero nada mas”. Hey me gustaría saber si todos los giles que absurdamente crean virus pa Windows se pusieran a crear virus pa Linux tal ves no serian tan felices como hasta ahora. Pero bueno no creo que cambien pero tengan mas paciencia con quienes no quieren usar Linux y no ataquen si Internet alcanza para todos

    Y leo esta claro todos pagamos por nuestras maquinas, y siempre lo mas importante de una maquina sera el usuario..

    Sorry por lo latero jaja

  2. gracias leo por los comentarios! se hace lo que puede nomás, 🙂

    …¿¿pero de adonde sacaste eso de que nací con un pinguino asomándose por mi trasero??

    bueno, pero como lo mencioné en el otro post, la ventaja de Linux no es que sea gratis sino que es libre y abierto (como tu bien dices), y es incomparable la velocidad a la que avanza todo en el mundo del pingüino. el complemento de los distintos proyectos.

    sí, es cierto, hay más de 100 distros de Linux y a veces son DEMASIADAS las opciones que terminan confundiendo al usuario (ese es el mayor obstáculo de Linux, la falta de información)… pero es cosa que veas cómo ha evolucionado en estos últimos años.

    yo no soy para nada radical, de hecho creo que todos los SO’s tienen sus virtudes y sus defectos (sí, hasta Windows). pero lo que sí me molesta es cuando salen diciendo “es que Linux es difícil por la consola” “es que ya salió otro linuxero fanático” o incluso “a quién le importa su pingüino mamón” (textualmente).

    ah, y felicitaciones por el post… ¿en cuánto queda el marcador ahora? 😉

  3. Y si, concuerdo con que Excel es un gran programa, aunque sea Moco Soft.

    De alguna manera estos “troll”, como le llamas, rompen pseudo mitos … o al menos sirven para ejarlos claros.

    Y cuando tendremos Fayerwayer con tips sobre audio digital…??
    Siempre:
    * Diseño
    * Open Source
    * TV
    * Telefonia

    Y el audio digital…??, lejos de lo mejor que tiene MAC.

    Encantado les ayudo

    Saludos

    Fernando

  4. Leo:

    Me quedo con la siguiente duda, que es más doloros:
    -“nacio con un pingüino asomandose por su trasero”
    – Nacer con una manzana mordisqueada en el mismo orificio

    Saludos, el de siempre 😉

  5. Que buen post, si hay algo que me encanta de los Mac’s es que cuando compras uno, es cierto que cuestan un poco más caro que un PC, pero incluye el mejor OS, y una suite multimedia como iLife que simplemente no tiene competencia.
    Además como tú dices hay muchas aplicaciones OpenSource para Mac y ojo por que son excelentes programas.
    http://www.opensourcemac.org/

  6. Leo, excelente post.

    NeoOffice (incluido en la página que dejó Huasonic, muy buena) reemplaza 100% a Excel en tareas básicas al menos. No he probado funciones algo más complejas (y que me encantan como buscarv o contar.si) pero no me sorprendería que también las tuviera.

    He leído que GIMP casi podría reemplazar a Photoshop (pero nunca lo he usado, y ya estoy tan acostumbrado a PS que me da un poco de lata acostumbrarme a otro sistema)

    A lo que voy es que a la larga es posible funcionar 100% en base a freewares en Mac y en Win creo que también. Lo único que hasta ahora no he encontrado es un freeware de manejo de base de datos (una especie de Access).

    Chao.

  7. Linux es un muy buen sistema y jamas nadie les ha discutido eso, pero ustedes para defender tanto el opensource, primero deberían abrir sus mentes y dejar de ser tan cerrados “no linux es lo mejor” “Windows es una basura” “mac es lindo pero nada mas”. Hey me gustaría saber si todos los giles que absurdamente crean virus pa Windows se pusieran a crear virus pa Linux tal ves no serian tan felices como hasta ahora. Pero bueno no creo que cambien pero tengan mas paciencia con quienes no quieren usar Linux y no ataquen si Internet alcanza para todos

    Al menos yo, y estoy hablando por mí mismo, no por alguna comunidad ni nada en especial, pero por la razón que no uso softwares propietarios es que puedo seguir usando lo que uso, me voy a la segura por que no quiero que un día microsoft cambie el formato de las .doc y me tenga que gastar 100.000 en un office nuevo. Además, el software libre, por sólo ser libre avanza mucho más rápido.
    Y no, no habría mucho problema si se ponen a hacer virus para linux. La arquitectura del sistema hace que la única forma de que un virus te pueda dañar es siendo root, eso necesita un rootkit, que necesita un error. Y me imágino sabrás lo que se demora en salir un parche para cualquier FSF.
    y por que uso linux? por que me gusta sentir que estoy ocupando el computador y no el sistema operativo. Además, aunque esté basado en bsd, hablando sinceramente, darwin no es la gran cosa. Seguro, es un microkernel, pero es más lento que linux (corriendo los mismos programas (no, sin el entornio gráfico. apache, mysql y cosas así)) en la misma máquina (G5). A mí lo que me gusta es quartz extreme. Que bueno que en linux estamos a punto de tener algo así.

  8. Javier: Cuando dices “y por que uso linux?” supongo que quieres decir “y por que uso mac?”, ya que eso es lo que se entiende al seguir leyendo el parrafo.

  9. Yo no puedo opinar, toda mi corta vida he usado Windows, sólo este año probé linux y en relidad es muy complejo, entendía muy pocas cosas, los códigos de la consola los ponía como me los decía la guía y nunca pillé una que me dijera “pon sudo para blah blah… ahora pon queseyo para entrar a blah blah..” me ponían el código y uno quedaba como “huh?”, y eso de los repositorios (que suena como supositorio [que alguien dijo que los dos eran pa meterselos por la raja]).. nunca pude instalar un programa bajado por mí. Creo que mac os x tiene un valor por lo que es, las pocas poquísimas vecezes que lo he usado lo encuentro bacán, no slo porque es bonito, si no por lo que trae ya el computador.

    PD: El huaso se hizo el hueón (“a quién le importa si pingüino mamón”)..

  10. Sebastián: Te prometo que he pirateado mucho, muchisimo en mi vida. Desde 1992 hasta 2002, yo creo que el unico pedazo de software original que tuve fue Lemmings. Hoy pirateo todo para probarlo. Si me gusta, lo compro. Por eso al final uso pocos programas y sólo 3 son comerciales. (Reconozco que si necesito hacer algo minimo en un programa, por decirte un render en Bryce, lo bajo, lo uso y lo borro.)

    Pollak: Este post es únicamente para desechar el argumento “Mac es caro, Linux es gratis”, no cuenta para el marcador asi que no te preocupes, jaja. Lo del pingüino era obviamente por Tux, y porque no conozco a nadie más fanático de Linux que tu.

    Gino: El pingüino tiene pico. 😉

    F: Probablemente sea una buena alternativa a Excel para Windows, pero la versión Excel de Mac es bastante única. Aparte que lo que más me gusta son sus gráficos y charts. Lamentablemente GIMP y Gimpshop estan lejos de ser Photoshop, y más aún de ImageReady.

    Pero les adelanto que quiero instalarle Ubuntu a un PC genérico usado que me compre hace poco, para ir tratando de replicar mi experiencia Mac en Linux. Algun día tendrán que llegar a ser tan buenos como Mac OS X.

  11. Ah, wachunei: Yo uso el Terminal (consola) de Mac OS X todos los dias con mucha comodidad, pero todo lo que se hacer ahi, lo aprendi de alguien con estudios de informática (Pollak todavia no me enseña nada).

  12. Leo ocupai ImageReady en vez de Fireworks… nunca me he metido bien a ImageReady… antes diseñaba web en Photoshop… pero ahora Fireworks, la lleva sobre todo para el corte…

    Una pregunta que tal es el SlideShowPro, lo recomiendas… muy complicado de usar

  13. Como lo digo. La gran ventaja de Linux es que es posible la alfabetización digital para los sectores d menor recurso a través de el, se pueden crear proyectos como el Laptop de 100 dólares o un programa como el “Nuestro PC”. Pero MAC es incluso prohibitivo para la gran mayoría (incluyendome).

  14. Por favor, no se tomen este comentario muy en serio, son opiniones personales.

    Open Source, vale puta cuando es mi mamá la que va a usar la computadora. Asi que no se discute. Aparte que Open Source se caracteriza por una mierda de documentación y una porquería de interfaz gráfica (dentro de los programas). Que alguien me enseñe algún programa Open Source con una interfaz gráfica atractiva por favor. Y nota que al hablar de programas OS, aplica en las tres plataformas, no solo Linux.

    Leo menciona que con una Mac nueva te dan iLife y aplicaciones que son parte del sistema operativo grátis, claro, pero sabes que estás pagando por ellos cuando comparas el hardware con la competencia. Esto no se discute, y las aplicaciones de iLife no son gratuitas, te cuestan $79. Leo menciona también que la mayoría de los programas son gratis en el mundo Mac. Ni tanto. Si, si quieres llamar los componentes del sistema operativo (que vale $129) gratuitos, llámalos, pero Windows trae varias aplicaciones gratuitas también, y Linux ni lo menciono.

    En una Mac todo es plata. Diría que el 50% de los programas disponibles son gratuitos, pero no la mayoría, y los verdaderamente buenos son caros. Con gusto los pago, claro, pero son caros. Talvez más caros que la misma aplicación costaría en Windows.

    Si estás comodo usando alguna distribución de Linux, felicidades. Si estás realizado porque es “Open Source”, felicidades, pero como dije, eso vale mierda si Linux quiere llegar a alguna parte del mercado real. Me atrevo a decir que hasta puede ser una gran desventaja al no poder ofrecer soporte, etc etc etc..

    A fin de cuentas, uso OS X, muy feliz y muy contento con que no sea Open Source. No me molesta en lo más mínimo, y no me arrepiento de haber pagado extra por mi copmutador y mis programas. Y el hecho de que algo sea OS, no debería de importarle al usuario final, ni lo hace “mejor” o “peor”.

    Para no dejar a Windows de lado, me parece que es un sistema operativo MUY bueno, y que con gusto usé por años sin preocuparme por viruses, por que como alguién comentó en el articulo de Tomás, si sabes manejar las limitaciones del sistema, no tendrás problemas.

    A fin de cuentas, podríamos decir que $999 de mac y $499 de Linux, y talvez $599 de Windows. Todas las otras opciones son más baratas que una Mac. Y con todas puedes hacer lo mismo. Me parece que es una cuestión de comodidad y preferencia, ya que afortunadamente las tres plataformas están lo suficientemente desarolladas para que cualquiera pueda hacer la mayoría de su trabajo en ellas.

  15. Sebastián: Nunca me gusto Fireworks. En general no me gustan las interfaces de los programas de Macromedia. ImageReady hasta donde se hace todo lo que hace Fireworks (y segun yo, mejor).

    SlideShowPro es increible. Ese lo he comprado varias veces (pero no lo considero software Mac y por eso no lo he mencionado). Ese lo trabajo con un Flash viejo que tengo en un disco duro secundario, que viene desde ImageMaker (comprado y licenciado por mi en esa epoca). Solo uso Flash para SlideShowPro. Mint es otro gran progama para servidores que funciona de maravillas.

    vmga: Por eso, insisto. Mac es una herramienta de trabajo. No es para hacer alfabetización digital, para eso esta Linux. Es como decir que las motonetas son malas porque no es locomoción colectiva. Amo Linux precisamente por esas razones, ¿pero no seria increible estar alfabetizando digitalmente con un Linux de la calidad de Mac OS X? Ese es mi punto.

    Josue: No estoy tan de acuerdo. En Chile un PowerBook bueno y un VAIO similar valen casi lo mismo, y la diferencia en la calidad de las aplicaciones (y del sistema operativo) es abismal. A mi no me importa que OS X (y sus aplicaciones) sea lindo, me importa porque se puede usar, es intuitivo, esta bien diseñado, es funcional y poderoso. Pero cada uno tiene su droga preferida.

  16. Pues si, estoy equivocado en eso, acabo de leer comparaciones entre un MacBook Pro y un PC equivalente y el MBP es hasta más barato.

    Pero en fin, mi punto va más que todo con Open Source.

    Pero igual, cada uno tiene su droga. Y no podría cambiar mi Mac por algo que no sea una Mac mejor.

  17. Hace muchos años atras lei un comnetario que decia: “Linux es gratis si tu tiempo vale cero”. Esto cada dia es menos cierto, pero para gente newbie en tecnologias es muchisimo el tiempo y la busqueda para poder empezar a usar su PC o Mac bajo Linux.
    Otra cosa importante y que se menciona mas arriba, en Chile un Mac portatil tiene valores bastante similares a un portatil de marca PC con similares caracteristicas. Incluso es mas barato que algunos notables casos de equipos DELL y Sony.

    Y a mi mama le da lo mismo que su Mac no sea opensource para escribir sus poesias jejeje

    Saludos

  18. Bueno, yo uso Linux hace tiempo (ya casi 4 años), en los cuales me he topado con cada tipo de Distribuciones, Desktop Manager, etc., si hasta me toco compilar algunos programas y a “golpe y porrazo” aprendi a hacer todo eso, si, se que 4 años no son muchos, pero en ese tiempo Linux ha cambiado mucho, tanto en lo que es el mismo sistema operativo (Kernel) como en lo Grafico.
    Ahora soy super activista de lo que es GNU/Linux y el Open Source, pero tambien fui usuario de Haseforch (Windows =P) y mas aun, en la empresa que trabajo donde soy Jefe de Soporte, tenemos que trabajar con Hasefroch (lease anteriormente, Windows), aun asi no me gusta Windows (es un verdadero asco, puaj!) y solo trabajo lo que se, o sea que funcione bien y todo eso, por ejemplo, siempre me preguntan que aplicacion debo usar para tal cosa, o como hago esto…, y siempre respondo… en realidad no tengo idea, no uso Windows, solo se arreglarlo.
    Se que me pueden ver de cerrado, pero es lo que me pasa a mi en mi entorno, como asi en mi casa tambien entendieron que con Windows corren riesgo de virus y todo tipo de bicho cibernetico, asi que les di por optar… y desde un tiempo hasta ahora viven felices con Linux (Ubuntu), juegan, usan msn, navegan y todo lo que hacian en Hasefroch (no pienso decir de nuevo que me refiero a Windows…).
    Ahora quien me dice que Linux es feo, que se pegue una mirada a lo que hace Xgl y que me diga que no es hermoso…
    Ya que le tire flores a Linux y pisotie a Windows, es hora de la marca de la manzanita…, Bueno lo mas cerca que he estado de un Mac es en Falabella, donde por suerte hubo uno alguna vez (en noviembre – diciembre), deben entender que a Iquique no llega de ese tipo de mercancia, con suerte en Zofri hace poco llegaron los Ipod, bueno volviendo, en la famosa tienda, esta a dispocision al publico para su exploracion, creo que pase mas de una hora babeando, si, en serio, me encanto, incluso he pensado en ponerle MacOS al PC que tengo en la pega (Pentium IV) y pensando en comprar mas adelante un MacMini, o algo parecido…, y de aqui un dicho que he leido en un blog por ahi… “Por el unico software no libre que deja babeando a un Linuxcero, son los que hacen en Apple”.

    Bueno, ya me extendi mucho :-P, les dejo un saludos, de uno de los pinguinos del norte de Chile…

  19. Leo: NeoOffice no existe para Win, es para Mac por lo que no es alternativa para Excel de Win sino de Mac… la verdad es que probablemente tienes razón pues no suelo hacer gráficos en Excel, lo uso más para cálculos y cosas así. Chao.

  20. Leo, aprovechando la conversa, estoy cotizando para comprarme un Mac, estaba viendo el Powerbook y estaba lista para ir hoy, pero en dos partes ya no queda y me dicen que está descontinuado, que lo reemplazaron por uno nuevo con tecnología Intel, pero a la vez he recibido comentarios de que el nuevo no conviene porque no es compatible con todos los programas……
    Tú sabes algo? O algún lector que me pueda dar más información y aconsejarme en mi compra, se los agradecería!!!

    Saludos!

  21. MHlat:
    A ojos cerrados un mac, 0 problemas, 0 complicaciones, 0 virus, y miles de posibilidades.
    Comprate un Mac. Si lo usas para trabajar se paga solo.
    En PC Book del Parque Arauco vi un PowerBook de 12 pulgadas en $750.000. No es malo, en todo caso solo tu sabes tus necesidades y requerimientos.
    Y si prefieres averigua en Globalmac.

  22. MHlat: Efectivamente hay un cambio de Mac PowerPC (PPC) a Mac Intel, por lo que los PowerBook estan siendo reemplazados por los MacBook (ese es el nuevo nombre que debes pedir en las tiendas).

    Todos tus programas actuales de Mac van a ser compatibles con el nuevo MacBook, pero estarán corriendo bajo emulación (un programa llamado Rosetta va a estar traduciendo todo de comandos PPC a Intel), por lo que serán un poco más lento. Se espera que durante el año 2006 todas las empresas vayan sacando versiones traducidas y optimizadas de sus programas para Mac Intel. Esos programas se llamarán “Universal Binaries”, asi que cuando escuches que Photoshop sea un “Universal Binary”, significa que ahora va a funcionar a toda velocidad en cualquiera de los dos (PPC e Intel).

    Si quieres un Mac rápido HOY, y no te importa cambiarlo en 1 año porque quedó obsoleto, comprate un Mac PowerPC (PowerBook).

    Si prefieres comprarte un computador que aguante varios años, y no te importa que algunos programas anden un poco más lento estos primeros meses, comprate un Mac Intel (MacBook Pro).

    Como dice sebasandoval, si te quedan más dudas, llama a GlobalMac, ellos siempre estan dispuesto a aclarar cualquier duda con mucha buena onda.

  23. Muchas gracias a los dos por su rápida ayuda y consejo, me tinca que al final me voy a quedar con el MacBook, bueno les contaré lo definitivo cuando les escriba desde mi “ansiada nueva máquina amiga”!!!

    Saludos!

  24. Hola estimado Leo, soy Alex:
    Primero quisiera dejar claro que no soy Troll. Solo expreso mi punto de vista, tenemos libertad de expresion. O solo admistes los post aduladores? (Bueno, lo admito algunas veces escribo puras weas, pero son las menos)

    Segundo, mi computador me costo mucho menos que un Mac, lo arme yo mismo, ¿Es posible armar un MAC por uno mismo?.

    Tercero, gracias por dedicar un post para explayarte mejor. Pero te insisto, MacOS X no es la maxima maravilla. Considero que GNU/Linux es el mejor sistema operativo del mundo, y te voy a indicar algunas razones, pero no con el fin de seguir discutiendo.

    – Linux puede funcionar en cualquier tipo de computador. Puede ser un tarrito o un gran servidor. Si pensamos en personas de bajos ingresos un Pentium II es suficiente para realizar tareas basicas, texto, internet, etc. Puedo instalar una distro actual y el equipo funcionara relativamente bien. Es posible instalar una version actual de los otros sistemas en un computador antiguo, creo que no. Esto lo he comprobado personalmente, instalando una version actual de Linux en un PC “supuestamente desfasado tecnologicamente”.
    – Linux es abierto y su desarrollo lo hacemos nosotros mismos. Yo personalmente participo en algunos proyecto ayudando en la traduccion, en otros haciendo graficos, en otros difundiendo, dando sugerencias para funciones nuevas, etc.
    – Linux fomenta un espiritu de colaboracion y de comparticion. Cuando uso Linux, cada dia me siento mas LIBRE. Ademas ayudo a usuarios contestando sus dudas sobre linux que llevan a mi correo a traves de mi sitio web.
    – Linux cada dia es mejor, hay cientos de personas que trabajan en mejorar su desempeño, su funcionamiento, amplian sus funciones, etc. Es cierto que las otras empresas que desarrollan sus sistemas propietarios tambien los mejoran, pero no a la velocidad que lo hace la Comunidad del Software Libre. Piensen que MacosX comenzo en 1984, y windows en 1985. Linux recien aparecio en 1992 y miren como ha avanzado.
    – Linux es de bajo costo o gratutito. Esto permite que este al alcance de cualquier persona, rico o pobre, tecnico o novato. Ademas copiarlo y distribuirlo es LEGAL.

    Solo con mencionar esto considero mucho mejor a Linux que cualquier otro sistema.

    Saludos!

    Alex

    PD: Sorry por la lata del comentario tan largo!

  25. Alex, no discuto eso. Solo el argumento “Mac es caro, Linux es gratis”. Si Mac fuese abierto, se acabaria la discusión.

    Cada uno tiene su OS favorito. Da lo mismo cual prefieras mientras te funcione.

  26. Leo, al parecer hay un error con este tema de Suse, yo de hace un año que uso este distro de manera particionada con Windows en mi PC pero desde que Novell compro la marca Suse (aparte de mejorarla desde el 2003 de manera continua) se ha convertido en el unico distro comercial disponible para pequeña, mediana o gran empresa cuyas versiones son realmente completas o la version hogareña que es bien funcional pero repito, son pagadas y distribuidas por Novell pese a que la misma empresa saco una version de codigo abierto completamente gratuito denominado OpenSuse, cosa que se suele confundir en la actualidad.

    No discuto que un Mac (que mezcla hardware+software) sea igual de potente que mi Suse (con una buena combinacion de hardware) , ya que por razones de trabajo tambien uso en la universidad un Mac, en el cibercafe que esta cerca de mi U sea Windows, y en el PC de mi casa use Linux.

    Eso es todo, saludos

    PD: De alguna manera tus trabajos graficos me inspiraron para hacer un trabajo de la U y lo otro es que este post me inspiro a hacer un post similar en mi blog que en el fondo cultiva el apoyo a la cultura alternativa digital.

  27. Muy cierto Diego, aunque Ubuntu es insuperable!!!
    PD: Buen post Leo, actualmente soy un feliz usario de Ubuntu (aunque por culpa del CS2 me hice adicto al Win :P),y tengo entre mis metas un Mac Mini…

  28. Tal vez muchos de los aqui presentes puedan estar en desacuerdo conmigo, sin embargo… alguno de ustedes se puso a pensar en los usuarios normales???… me refiero de aquellos que son Usuarios y no Programadores?. Yo me considero Usuario, en mi casa uso Windows XP y soy feliz, en la Oficina uso MAC OS-X y soy igual de feliz, aunque una vez instalé Ubuntu Linux en mi notebook y me duró 30 minutos… formatié de una…
    Procedo a explicar mi felicidad:
    1.- Windows, si el mismo S.O. que ustedes odian tanto y no sé por qué ese odio parido, no es malo, tengamos en cuenta que el 80% usa windows, soy feliz, porque es facil de usar y existen demasiados millones de programas compatibles para windows, desde programas excelentes hasta puras mierdas, sin embargo el abanico de posbilidades es demasiado amplio. Claro, no es open source (que me da lo mismo ya que no se programar) aunque de todas formas existen miles de programas para personalizar dicho S.O. dentro de lo que se puede. Si, tambien es inestable y se cae con facilidad, pero hay que reconocver que la ventaja del XP con los anteriores es que si se cae una aplicacion, botas solo esa y no es necesario reiniciar toda la maquina. Y lógico, hay que pagar.

    2.- Mac OS-X es espectacular, aunque tiene menos cantidad de programas compatibles para esta plataforma, es muy buena para el trabajo, windows está hecha y pensada para la casa y la familia, para jugar y weviar y en algunos casos para trabajar, MAC es mas para trabajo y es muy buena, la interfaz grafica es lejos la mejor que he visto, pero claro, no es gratis, y la consola… ni idea ahi no me meto porque no cacho de programacion y puedo dejar la cagá. Además, acompañado este de una maquina MAC… ufff, sin comentarios… es un tanque.

    3.- Ubuntu Linux es el que probé, no he usado SuSe ni ningun otro…. y bue… En el notebook lo usé desdepues de las casi 2 horas de instalacion y corrio como las reverendas weas… lo encontre lento, puede haber sido otros factores tambien, sin embargo no lo encontre amigable, muchas cosas de consola, que como no soy programador, no se usarlo, tal como el 95% del mundo que es un usuario “Normal”, Y sí, es gratis… pero no me sirve.

    Excelente el tema de Linux para los programadores, estable, gratuito, Open Source… pero que mas… para programadores, son ellos los que eyacularán 3 veces por hora usándolo, por mi parte, no dejo más que pajearme al tratar de usar linux, asi que para evitar callos en las manos…. lo deseché.

    Mac es increible para trabajar, especialmente en todo lo relacionado con grafica y video

    y Windows es increíble para la familia, para mi mamá que con cuea sabe prender un computador (me demoré 2 semanas en que aprendiera a iniciar en PC), es mejor Windows, asi no se manea con el Dock o con que al cerrar una aplicacion desde el boton de cerrado igual siga funcionando si no se sale desde el menu. Windows es a prueba de idiotas y eso es bueno, por lo menos para satisfacer tranquilamente al 70% de esta humanidad.

    Asi que espero no haberlos lateado demasiado con este post, sin embargo es bueno reconocer ciertas ventajas de los otros y no necesariamente tener un odio parido al idiota que hizo un S.O. para gente como él y se hizo millonario por el hecho que la gran mayoría son idiotas… bueno, no sé que tan idiota sea para eso.

    Saludos a todos

  29. AL QUE LE LLEGUE: Trabaja y deja trabajar que lo unico que sacas con eso es demostrar que tu OS es mejor que tu. Sokete!!!

  30. Algunos dicen que windows es mas facil, que para un usuario normalito linux es muy complicado. Bueno diganme que le pasa a un usuario Normalito que se mete en internet explorer, se empieza a bajar programas los instala, navega por donde se le ocurra , sigue o no instalando programas, osea un usuario que use windows y quiera hacer lo que hace la mayoria de los usuarios. Simple se llena de spywares, virus y otros malware. al cabo de un mes o dos windows muere o queda muy mal.

    Ahora diganme que le pasa a un usuario normalito, si se encuentra de frente con por ejemplo un pc con suse y algun entorno grafico como gnome. bueno para empezar, no tiene el problema de los malwares, tambien se encuentra con un menu (el menu principal. Si el de la patita) en donde los programas estan muy ordenados (si quiere navegar, bueno se mete en el menu “internet” y busca su programa) a diferencia de windows en donde la mayoria de los programas crea un menu dentro de “programas” o “todos los programas” en donde simplemente se almacenan los accesos directos sin ninguna distincion. Como pueden ver los escritorios linux son bastante amigables. Otro ejemplo de lo amigables que pueden ser es cuando uno se longea en gnome puedes seleccionar otro idioma y tu escritorio queda en ese idioma copletamente, esto es muy util cuando NO todos los usuarios que usan la maquina hablan el mismo idioma.

    Un usuario normal no necesita usar la consola, solo basta que un le dejen todo listo y bien configurado y puede usar su linux tranquilo por bastante tiempo, sin preocuparse de nada, ya que linux no se va a poner lento aunque pase un año o mas, a diferencia de windows que en unos 6 meses (aunque este limpio de virus) se nota que ya no es como antes, el registro se llena de basura pasando de unos ~15 megas a ~30 o mas, sin contar la fragmentacion de los archivos a pesar de usar NTFS, mientras que los sistemas de archivos de linux casi no se fragmentan, incluso el las distros no incluyen por defecto ningun programa para desfragmentar (si uno quiere los instala, pero como digo no es necesario).
    Pero algunos diran, si pero despues de una año el software que ocupas en linux va estar obsoleto, pero las distros incluyen sus propios sistemas de actualizacion, en donde solo basta un simple comando y listo queda todo actualizado, desde tu sistema base hasta las aplicaciones. Un administrador no necesita ir hasta donde este la maquina para actualizarla, lo puede hacer a traves de ssh desde el otro lado del mundo si quieren. SUSE incluso se actualiza de una forma grafica (me parece que ubuntu tambien tiene esa opcion). Uno si sabe de linux puede difundirlo entre amigos y uno hacerle las actualizaciones cada cierto tiempo (un mes o quisas 2 por ejemplo) a traves de ssh, o incluso instalarle programas de esta misma forma sin que ellos necesiten hacer nada, ni meterse como root ni hacer sudo.

    Yo ocupo una metadistro, Gentoo hace un año y estoy muy feliz, porque Gentoo me da mucha flexibilidad. Me proporciona un sistema eficiente de instalacion y mantenimiento de software llamado portage, que fue una idea sacada del mundo de *BSD en donde se usan los port. Con portage compilo todas las aplicaciones que se pueda y optimizo todo adaptandolo lo mas pocible a mi computador(y a mis necesidades). Se actualiza casi todos los dias (no solo se actualiza el sistema base, si no que las aplicaciones tambien). Osea tengo un sistema optimizado para mi maquina y que ademas cumple con todas mis necesidades, un sistema veloz y estable, como pueden ver estoy feliz con linux por tener una distro que se adapte tan bien a mi computador(y a mi).

    Bueno, pero no he hablado nada de apple y su sitema operativo, bueno me voy a limitar a decir que es un sistema que admiro y siempre escucho muy buenas cosas de el y espero comprarme algun dia un MAC para instalarle mi gentoo y tener ambos sistemas para hacer comparciones y disfrutar de ambos.

    Saludos

  31. ¿Linux es un sistema operativo? lo veo una perdida de tiempo para probar algo que no va a servir.

    -No existe Photoshop para Linux
    -No existe Flash para Linux
    -No existe Cubase para Linux
    -No existe Pro Tools para Linux
    -No existe Autocad para Linux

    Resumiendo:no existen aplicaciones serias y estándar

    No se dejen engañar por los talibanes de Linux

  32. ¿Linux es un sistema operativo? lo veo una perdida de tiempo para probar algo que no va a servir.

    -No existe Photoshop para Linux
    -No existe Flash para Linux
    -No existe Cubase para Linux
    -No existe Pro Tools para Linux
    -No existe Autocad para Linux

    Resumiendo:no existen aplicaciones serias y estándar

    No se dejen engañar por los talibanes de Linux

  33. erosito, no tengo nada contra los ignorantes pero lo que mas me caga es que hablen sin conocer, obviamente no hay photoshop, Pro Tools, cubase y muchos otros programas para linux,
    pero hay programas que los igualan y hasta los superan, creeme
    el gimp a pesar de ser un programa gratis tiene las mismas caracteristicas del photoshop, el flash si lo puedes tener en linux, no se porque dices que no, al igual que el autocad, lo puedes emular con wine, no hay pierde, apuesto que no compraste esos programas, obvio no vas a pagar una fortuna en programas de diseño, y de sonido, imagino que eres inteligente y de alguna forma los crackeaste, pero para que andar buscando cracks (por que no creo que sepas crackear) o serials cuando puedes bajar los programas rapido y evitarte esas molestias.

    No lo veas como una perdida de tiempo, linux esta creciendo y si Mac no hace algo al respecto pronto estara superado, en cuanto a windows… creo que es tarde

  34. -No existe Photoshop para Linux
    -No existe Flash para Linux
    -No existe Cubase para Linux
    -No existe Pro Tools para Linux
    -No existe AutoCAD para Linux

    ***********************/

    Eso es software de “Third Parties”. El sistema operativo va debajo de eso. Cuando compras un compu, no viene con AutoCAD.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *