Quiero un televisor inteligente

Después de casi 10 años de espera, Chile finalmente decidió la norma de televisión digital que cubrirá los aires de nuestra loca geografía.

Si todo sale bien, antes del puntapié inicial de la Copa del Mundo Sudáfrica 2010, cualquier persona con un televisor capaz de sintonizar la norma japonesa ISDB, podrá ver la transmisión televisiva más nítida y colorida de toda nuestra historia.

touchscreen-tv

Todavía quedan al menos 8 años para que las transmisiones análogas sean cortadas por completo y los viejos televisores queden obsoletos. Pero después de 10 años de espera, la sola idea de una norma de televisión digital terrestre ya está empezando a sonar igual de añeja. Viendo cómo nuestros hábitos de consumo han cambiado en la última década y viendo que nos demoramos 10 años en tomar una decisión para el país — y eso es cuando nos apuramos — ya tenemos que empezar otra discusión que es más importante que la norma de televisión digital terrestre.

¡Viva ISDB-Tb!

Es mi creencia que la decisión del gobierno por adoptar la norma japonesa fue la más acertada. Es la más avanzada, eficiente y completa de todas. Tiene todo lo mejor de la europea y norteamericana, y mucho que ninguna de las anteriores tiene, como la capacidad de cubrir mayores áreas geográficas, usando menos energía que las otras. Técnicamente es una muy buena decisión.

Adicionalmente, en Sudamérica prácticamente todos los países han optado por esta misma norma. En el mundo análogo, Chile, Argentina y Brasil tienen tres normas televisivas diferentes. Pero en el mundo digital, todos tenemos la misma, y al parecer pronto seguirá también Ecuador y Venezuela. Gracias a esto, a partir de hoy una fábrica en Chile podría exportar televisores a cualquiera de nuestros países vecinos, así como los brasileños ya han asegurado fábricas de Toshiba y Samsung en su país para proveer al resto del continente. Económicamente es una muy buena decisión.

Tener una norma de televisión digital terrestre, significa que si sigues viendo televisión usando unas antenitas encima de tu televisor, pronto podrás sintonizar más canales y de mejor calidad audiovisual que nunca. Incluso, con el aumento de la cantidad de posibles canales “abiertos” (de menos de 10 análogos a potencialmente más de 40 digitales), podría aumentar la calidad del contenido, o al menos la variedad en la oferta disponible.

Pero hoy la gente que tiene televisores capaces de reproducir televisión digital, no usan antenas “oreja de conejo” encima de su equipo. Tienen televisión por cable o televisión satelital. De hecho, ellos hoy ya tienen acceso a mucho más contenido e incluso ya reciben programación en alta definición (otro de los beneficios que traerá la televisión digital terrestre).

Aunque la promesa de casi medio centenar de canales digitales gratuitos pareciera ser una amenaza para la televisión pagada, puede que todos esos canales gratuitos nunca lleguen. Armar un canal y transmitir por señal abierta, es un emprendimiento con costos rondando los cientos de millones de dólares. No es por falta de frecuencias disponibles que no tenemos más canales abiertos, es por los altos costos de infraestructura requeridos. Si todo eso lo queremos financiar con publicidad, casi toda la programación tendría que ser publicitaria.

Mucho más que YouTube

En la otra esquina del ring estamos los que ni siquiera tenemos televisión abierta o pagada. Cada día, somos más los que vemos televisión sólo por internet y no sólo en nuestros computadores.

Cuando uno habla de televisión por internet, lo primero que piensan muchos es en videos pequeños, mala calidad de imagen y múltiples interrupciones de “Loading…” justo en la parte más crucial de lo que estamos viendo. Pero televisión por Internet es mucho más que YouTube.

En mi casa hace varios años decidí ahorrarme la televisión pagada y usar sólo internet. Mi televisor, un LCD común y corriente de pantalla grande, tiene dos dispositivos conectados: Un Apple TV y un PlayStation 3.

Con el Apple TV puedo arrendar las mejores series, películas de estreno y acceder a una infinidad de contenido gratuito, desde la comodidad de mi sofá y sin tocar un mouse. A los 30 segundos de apretar “Play” la película empieza a reproducirse en perfecta calidad, igual o mejor que DVD, incluso en alta definición. Y todo por internet. El PlayStation 3 me permite acceder a cualquier video en la web o reproducir cualquier video que haya descargado en mi computador, usando un control remoto similar al de un DVD. La programación que yo elijo en el momento que prefiero.

Sin costos fijos mensuales y con una oferta de contenido inigualable en cualquier otra alternativa televisiva. Después de todo, crear un programa de televisión por internet en alta definición con la mejor calidad de producción audiovisual y creativa, cuesta un centésimo de lo que cuesta operar un canal de televisión tradicional.

Si la televisión por internet es más barata y con una oferta más interesante que la televisión pagada o la televisión abierta, ¿por qué reservamos un gran pedazo del espectro radioeléctrico para una cantidad limitada de canales “abiertos” cuando podríamos usar ese mismo pedazo del espectro radioeléctrico para una infinidad de contenido realmente abierto?

No me mal entiendan, me alegra enormemente que hoy finalmente tengamos una norma de televisión digital terrestre y que ésta sea la norma japonesa. Servirá para disfrutar la mejor transmisión del próximo mundial de fútbol y quizás hasta para el que viene después. Pero tenemos que empezar a trabajar hoy pensando en la próxima década.

Hace 10 años, cuando comenzó la discusión sobre la norma de televisión digital terrestre, todavía veíamos películas en VHS. En 10 años más, cuando sólo una minoría siga sintonizando televisión abierta y la mayoría estemos peleando por mayor ancho de banda, vamos a desear haber empezado a trabajar lo antes posible hacia la desagregación o quizás hasta la liberalización del espectro radioeléctrico. En el futuro no muy lejano, todas las señales inalámbricas debieran ser para internet, incluidas las que el próximo año servirán para sintonizar el mundial de fútbol.

10 thoughts on “Quiero un televisor inteligente”

  1. Leo, te compro lo de la televisión por internet y viendo lo que uno quiere ver. Pero ¿que pasa cuando solo quieres que la tele suene y pones tu canal acostumbrado? o no tienes nada en mente para ver y solo quieres hacer zapping?. La pregunta no tiene mucho que ver con el post (con el que estoy totalmente de acuerdo), pero quería aprovechar para saber como lo hace alguien que solo tiene TV por inet.

  2. Considera que la televisión es un servicio informativo para toda la gente, incluyendo a las personas que no tienen idea del internet.
    Además piensa en que la TV se acerca más a la definición de servicio básico que la internet. Internet aún es negocio aquí en Chile, por lo que mientras no sea rentable, no llegará a todas las zonas como lo hace la TV, e implementar algo como WiMAX en vez de ondas de TV es algo impensable aún.
    Y considerando como funciona nuestra burocracia, el sólo hecho de poner algo como esto en discusión sería un escándalo.

  3. @zigma: La televisión por internet no debería ser sólo “on demand”, tendrá que existir también programación continua para quienes simplemente quieren vegetar frente al televisor o quienes se han acostumbrado a esta forma de televisión (como mi madre).

    @Juan: Hoy no estamos acostumbrados a tener programación en vivo por internet, pero eso tiene que ser cada vez más común. Muchos vimos en video el discurso de aceptación de Obama, en vivo, por internet (yo lo vi en el sitio web del New York Times). Otros sintonizan las mismas noticias de señal abierta, en vivo por internet (aunque todavía a muy baja resolución).

    ¿Pero que pasa si las noticias comenzaron a las 9 PM y tu te sentaste a verlas a las 9:25 PM? Aparte de ser en vivo, las noticias también deben ser “on demand”.

  4. Realmente no sé como lo van a hacer los canales para medir su rating , o cobrar por su espacio en publicidad si habrá tanta competencia … : /

    en fin , espero que cambie luego el sistema y que Yingo y programas tan culturales como Calle 7 , migren para dejar la señal abierta OJALÁ a programas como Overhaulin , Catastrofes Aéreas , Vida Salvaje … o Top Gear .. creo que con la television de mejor calidad , el 60% de la poblaciñon que no tiene cable se enrequiserá mentalmente. Ya que los programas que hay hoy en día no dejan NADA.

    Saludos Leo !! espero que te inviten a la ceremonia de alguna inauguración de éste sistema , ya que hinchaste ( y me incluyo como lector FW ) para que ésto se llevara a cabo pronto.

    Un Abrazo !!

  5. Me estan impresionando mucho lo que la tecnologia puede hacer, en caso de algo como de tener conectado algo como un playstation a ese tipo de pantallas podria reducir o aumentar las ventajas de este nuevo aparato..??
    o simplemente los 2 podrian cumplir con su objetivo..??
    no afectaria en nada las operaciones que quieras realizar..??
    y otra pregunta fuera del tema..

    Porque el cpu no se puede conectar a la tele de forma simple, no seria algo practico..??
    y lo que pasa es que no he tenido tiempo de buscar mucha informacion, y la que he encontrado no me ha sido util..

    Suerte En Tu Viaje De Regreso A Tu Casa..

  6. y ya teniendo tu pantalla touchscreen…
    cual pelicula veras..??
    hay un trailer en youtube de una pelicula que se llama Avatar…
    al parecer se ve bien…

  7. respecto a porque se sigue usando todo ese espacio radioelectrico es simple, la mayoria de la gente no tiene como pagarse un apple tvo una playstation 3, es mucho mas barato par ala gente comprarse una tele conectarla al enchufe ( solo un enchufe ocupa) y listo, creo qe esa es la ventaja que tiene. aun asi creo que tienes razon en cuanto a la oferta mayor que enterga la television por internet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *